Автор admin 
Виявилося, що представники вимерлого виду Homo floresiensis — людина Флореська — були скоріше падальниками, а не мисливцями на велику здобич, пише Ski.news.
Читайте также: На чиєму боці правда. Midjourney вимагає від голлівудських студій розкрити, як вони використовують ШІ
Коли палеоантропологи оголосили про відкриття Homo floresiensis на індонезійському острові Флорес у 2003 році, цей крихітний вид з малим мозком швидко заслужив репутацію еволюційного сюрпризу. Вважалося, що вимерлий представник роду Homo полював на слоноподібних тварин і контролював вогонь, незважаючи на те, що його зріст був ледве 109 см, а мозок приблизно втричі менший за мозок сучасної людини. Нове дослідження під керівництвом вчених з Національного музею природної історії Смітсонівського інституту спростовує цю думку.
«Спочатку було описано, що Homo floresiensis має відносно розвинену поведінку для виду гомінідів низького зросту та малого мозку, на основі нібито доказів використання вогню та полювання на велику дичину», — сказала провідна авторка дослідження, доктор Е. Грейс Вітч, та її колеги.
«Наприклад, скелетні останки Homo floresiensis та карликового виду хоботних, Stegodon florensis insularis, були виявлені разом у Лян Буа у поєднанні з щільними скупченнями кам’яних артефактів, які на момент відкриття інтерпретувалися як технологія полювання на „велику дичину“. Деякі з решток дрібних тварин на цьому місці також були описані як обвуглені, що свідчить про те, що їх спалив Homo floresiensis, підтверджуючи ідею про людиноподібну істоту з відносно малим мозком, але поведінково розвиненою здатністю використовувати вогонь», — пояснила вона.
У своєму дослідженні доктор Вітч та її співавтори вивчили понад 3100 фрагментів кісток стегодона, а також майже 7000 останків гризунів, знайдених у печері Лян Буа.
Щоб відрізнити сліди, залишені кам’яними знаряддями, від слідів хижаків, вони провели експеримент з годування в зоопарку Атланти, дозволивши комодському варану(Varanus komodoensis), що перебуває в неволі, годуватися тушкою кози. Потім вони порівняли отримані сліди зубів зі слідами, знайденими на викопних кістках з Лян Буа.
Збірка скам’янілостей містила докази того, що як гомініни, так і комодські варани харчувалися тушами стегодона. Але характер пошкоджень свідчив про те, що гігантські рептилії зазвичай першими мали доступ до тварин. Сліди зубів комодського варана були зосереджені на кістках, багатих на м’ясо, тоді як сліди порізів, що приписуються Homo floresiensis, знаходилися переважно на менш цінних частинах скелета, таких як ребра, фаланги пальців та фрагменти черепа та хребців.
Дослідники також не знайшли жодних доказів метальної зброї чи пошкоджень від ударів, які б свідчили про активне полювання. Отримані дані свідчать про те, що гомініни, ймовірно, споживали сире м’ясо, зібране з туш, а не регулярно самі полювали на велику здобич.
Читайте также: JadePuffer: виявлено першу хакерську атаку, повністю проведену ШІ-агентом
Доказів використання вогню було так само мало: серед тисяч досліджених кісток стегодона лише один фрагмент ребра мав ознаки горіння, і вчені стверджують, що він, ймовірно, зазнав впливу вогню, розкладеного набагато пізніше сучасними людьми.
Останки гризунів розповіли схожу історію: близько 20% кісток мишей із шарів, пов’язаних з Homo sapiens, мали сліди горіння, але жоден з понад 4200 останків гризунів з відкладень, пов’язаних з Homo floresiensis, не мав слідів пошкоджень вогнем.
Узяті разом, результати дослідження свідчать про те, що Homo floresiensis не був технологічно розвиненим мисливцем на велику дичину, який володів вогнем, яким його колись уявляли.
«Homo floresiensis спочатку був описаний як „здатний до складної поведінки та пізнання“, частково тому, що цей вид може представляти ізольовану острівну карликову лінію нащадків Homo erectus. Однак докази складності поведінки Homo floresiensis, включаючи складне використання знарядь праці та вогню, з часом значно послабилися», — сказали автори.
Раніше NV Техно писав, що в 2017 році австралійські дослідники заявили, що спростували популярну теорію походження предків людей виду Homo floresiensis. Раніше вважалося, що низькорослі предки людей з острова Флорес — це звиродніла група кроманьйонців. Але антропологи з університету Флиндерса в Аделаїді довели, що це не так.
Вчені дійшли висновку, що мешканці острова Флорес за своїм анатомічними характеристиками були куди ближче до представників виду людина уміла, які жили від 2,1 млн до 1,5 млн років тому, ніж до Homo erectus(людина прямоходяча). Наприклад, структура щелеп Homo floresiensis куди більш примітивна, ніж у людини прямоходячої.
Читайте также: Капсула часу в оазі. В Єгипті знайшли добре збережене візантійське поселення з будинками та церквою