Автор admin 
У Каліфорнії розгортається політична битва, яка зачепила найбагатших людей Кремнієвої долини. Співзасновник Google Сергій Брін, глава Coinbase Браян Армстронг, CEO Stripe Патрік Коллісон, співзасновник Ripple Кріс Ларсен, венчурні інвестори Марк Андріссен, Майкл Моріц, Рон Конвей та інші представники технологічної еліти обговорювали в приватному чаті Signal, як зупинити ініціативу про 5% податок на статки мільярдерів.
Читайте также: 20 років тюрми за програму-шифратор: у США судять українця — учасника хакерського угруповання Conti
Сергій Брін
За даними San Francisco Standard, закритий Signal-чат з’явився восени 2025 року, коли ініціатива Billionaire Tax Act почала швидко збирати підписи для винесення на голосування в Каліфорнії. Її просувала профспілка SEIU United Healthcare Workers West, яка хотіла використати новий податок для компенсації скорочення фінансування охорони здоров’я.
Суть ініціативи проста: одноразово стягнути 5% від чистого статку мільярдерів. Для Каліфорнії, де живуть сотні найбагатших підприємців та інвесторів США, це означало б мільярдні надходження до бюджету. Але для Кремнієвої долини це стало сигналом тривоги.
У Signal-чаті були Брін, Андріссен, Армстронг, Коллісон та інші
За словами джерел видання, до приватного Signal-чату входили десятки мільярдерів і майже мільярдерів з технологічного сектору. Серед них — співзасновник Google Сергій Брін, венчурний інвестор Марк Андріссен, колишній CEO Zynga Марк Пінкус, екскерівник Sequoia Capital Майкл Моріц, CEO Y Combinator Гаррі Тан, співзасновник PayPal Макс Левчин, партнер Sequoia Шон Магвайр, CEO Stripe Патрік Коллісон, співзасновник Ripple Кріс Ларсен, CEO Coinbase Браян Армстронг, інвестор Рон Конвей, засновник Greenoaks Capital Ніл Мехта, співведучий подкасту All-In Девід Фрідберг, засновник Future Ventures Стів Джурветсон та інші.
Один зі співрозмовників видання описав склад чату як майже повний список найвпливовіших людей Кремнієвої долини: за його словами, виникало відчуття, що питання було не в тому, хто там був, а «кого там не було».
Учасники обговорювали різні сценарії: чи варто звертатися до губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, запускати контрініціативи, фінансувати кандидатів на виборах або створювати політичні організації для боротьби з податком.
Найрадикальніша ідея: купити компанію, яка збирає підписи
Найпоказовішим епізодом стало обговорення ідеї просто купити компанію, яка займається збором підписів для профспілки, а потім заборонити їй продовжувати роботу над ініціативою.
Цей підхід добре ілюструє бізнес-логіку частини технологічної еліти: якщо є перешкода, її можна придбати. Проте в політиці така стратегія не завжди працює так само, як у стартапах чи венчурних угодах.
За даними видання, спочатку розмова в чаті була радше емоційною: учасники скаржилися на податок, профспілки та загальний рух Каліфорнії вліво. Але поступово дискусія переросла у спроби реальної політичної мобілізації.
Чому мільярдери так злякалися 5% податку
Для звичайного виборця 5% можуть здаватися невеликою цифрою. Але для людей зі статками у десятки або сотні мільярдів доларів це величезні суми. Особливо болісним для технологічних підприємців було те, що податок мав враховувати не лише готівку чи ліквідні активи, а й частки в приватних компаніях.
Критики ініціативи стверджували, що такий підхід може вдарити по засновниках стартапів, які мають великі паперові статки, але не завжди мають достатньо ліквідних коштів для сплати податку. Також вони попереджали, що надбагаті люди можуть просто переїхати з Каліфорнії до штатів із м’якшим податковим режимом, наприклад до Флориди чи Невади.
Саме цей аргумент активно просував Рон Конвей. У листі до знайомих він писав, що податок може бути «руйнівним» для Каліфорнії, бо здатен виштовхнути з штату заможних людей, робочі місця, інвестиції та майбутні податкові надходження.
Конфлікт вийшов у публічну площину після твіту Ро Кханни
Довгий час боротьба проти податку відбувалася переважно непублічно. Але ситуація змінилася після того, як конгресмен від Кремнієвої долини Ро Кханна підтримав ідею податку та іронічно прокоментував можливий від’їзд мільярдерів зі штату.
Це викликало різку реакцію серед техноеліти. CEO Y Combinator Гаррі Тан заявив, що ухвалення такого податку «знищить інновації в Каліфорнії». Інші представники індустрії називали ініціативу конфіскацією активів і попереджали, що її зрештою оскаржать у судах.
За словами політичного стратега Купера Тебо, офіс Кханни отримав хвилю дзвінків, повідомлень і листів від впливових людей із Кремнієвої долини. Деякі з них були ввічливими, але багато хто звертався в дуже агресивному тоні.
Після цього частина технопідприємців почала шукати кандидата, який міг би кинути виклик Кханні на праймеріз. Серед потенційних кандидатів був Еван Лоу, якому, за його словами, пропонували підтримку на суму понад $15 млн, якщо він погодиться балотуватися проти Кханни. Лоу відмовився.
Техномільярдери ставили на своїх кандидатів — але програли
Зрештою частина донорів підтримала Ітана Агарвала — технопідприємця і політичного новачка, який спершу балотувався на посаду губернатора Каліфорнії, але потім перейшов у кампанію проти Кханни. Його підтримали Гаррі Тан, Браян Армстронг, Рон Конвей та інші донори з технологічного сектору.
Паралельно учасники Signal-чату обговорювали кандидатуру мера Сан-Хосе Метта Махана на посаду губернатора. Його вважали поміркованим політиком, якого могла підтримати технологічна еліта. Після старту кампанії він отримав внески від Майкла Моріца, Сергія Бріна, Патріка Коллісона, співзасновника Netflix Ріда Гастінгса та інших.
Однак політична ставка Кремнієвої долини не спрацювала. Махан програв праймеріз 2 червня, набравши лише 3,7% голосів. Агарвал також не зміг пройти далі у своїй гонці, отримавши 6,5% і посівши четверте місце.
Читайте также: Жертва насильства чи таємний ритуал? Археологи досліджують дивне неолітичне поховання
Купер Тебо жорстко оцінив ці спроби: за його словами, багато донорів були сміливими, але їхні тактики були «дурними», бо вони намагалися переносити бізнес-підходи у політику, не розуміючи, як вона працює.
Політичні фонди, десятки мільйонів доларів і боротьба за контроль над порядком денним
Окрім підтримки кандидатів, технологічні мільярдери почали створювати або фінансувати політичні структури, які мали боротися з податком.
Кріс Ларсен, Браян Армстронг та інші звернулися до консультантів, пов’язаних із крипто-PAC Fairshake, який мав успіх на виборах 2024 року. Так з’явився комітет Golden State Promise із заявленою метою зібрати $30 млн. Але на момент публікації матеріалу він отримав лише $10 млн — від самого Ларсена.
Інший напрям — Stop the Squeeze, група, яку підтримав Рон Конвей внеском у $100 000. Водночас багато мільярдерів не довіряли структурам, пов’язаним із радниками губернатора Ньюсома, тому гроші надходили не так активно, як очікувалося.
Ще одним важливим гравцем стала організація Building a Better California, яку Сергій Брін підтримав внеском у $25 млн. Вона просувала альтернативні ініціативи, які могли б фактично знешкодити податок, якщо б їх ухвалили виборці.
Пізніше ця структура зібрала понад $100 млн — переважно завдяки Бріну, але також за участю Моріца, Коллісона, CEO DoorDash Тоні Сю, венчурного інвестора Джона Доерра та інших.
Спроба координувати донорів зірвалася через страх витоку
За даними видання, у певний момент організацій, які збирали гроші на боротьбу з податком, стало так багато, що донори спробували організувати спільний Zoom-дзвінок. Ідея полягала в тому, щоб представники різних груп презентували свої плани, а донори слухали їх із вимкненими камерами для збереження приватності.
Один зі співрозмовників описав це як своєрідний «Shark Tank у темряві». Але ідею зрештою скасували через побоювання, що деталі зустрічі потраплять до преси.
Цей епізод добре показує нервозність технологічної еліти: з одного боку, мільярдери хотіли діяти швидко й агресивно, з іншого — боялися публічного розголосу та негативної реакції виборців.
Профспілки зібрали 1,6 млн підписів — майже вдвічі більше, ніж потрібно
Попри гроші, політичні групи та спроби контратак, прихильники податку досягли важливого результату. У квітні коаліція профспілок повідомила, що зібрала 1,6 млн підписів — майже вдвічі більше, ніж потрібно для винесення ініціативи на голосування.
Представники SEIU-UHW подали це як перемогу у боротьбі «Давида проти Голіафа». Для профспілки це був аргумент, що навіть проти найбагатших людей штату можна успішно мобілізувати виборців.
Однак доля податку досі не вирішена. За даними San Francisco Standard, губернатор Гевін Ньюсом намагається домовитися про компромісне законодавче рішення, яке дозволило б зняти ініціативу з листопадового бюлетеня до дедлайну 25 червня.
Навіть якщо податок не ухвалять, Кремнієва долина вже змінила політику Каліфорнії
Головний наслідок цієї історії може бути не в самому податку. Боротьба навколо Billionaire Tax Act стала каталізатором, який змусив технологічних мільярдерів активніше входити в політику штату.
Раніше багато представників Кремнієвої долини впливали на федеральні кампанії, фінансували окремих кандидатів або просували регуляторні ініціативи, пов’язані з криптовалютами, ШІ чи стартапами. Але тепер вони значно активніше занурилися саме у політику Каліфорнії: створюють комітети, наймають консультантів із Сакраменто, запускають контрініціативи та шукають кандидатів, які відповідають їхнім інтересам.
Іронія в тому, що профспілкова ініціатива, яка мала вдарити по мільярдерах, могла зробити їх політично організованішими. Навіть якщо 5% податок не пройде, у Каліфорнії вже формується нова реальність: техноеліта більше не хоче залишатися осторонь місцевої політики, коли йдеться про її гроші, активи та вплив.
Для IT-індустрії це важливий сигнал. Кремнієва долина давно позиціонує себе як центр інновацій, ризику та підприємництва. Але історія із Signal-чатом показує інший бік цієї екосистеми: коли політичні рішення загрожують статкам її найбагатших представників, вони швидко переходять від розмов про інновації до закритої координації, політичного фінансування та спроб переписати правила гри на свою користь.
Нагадаємо, нещодавно два мільярдери, Ілон Маск і Сем Альтман, публічно вирішили з’ясувати, чия технологія вбила більше людей.
Читайте также: Милий плюшевий кролик. Іспанські вчені створили унікального робота-компаньйона для літніх людей
Підписуйтесь на нас у соцмережах: Telegram | Facebook | LinkedIn