Автор admin 
Результати вказують на можливий шлях, яким крихітні фрагменти пластику потрапляють із заводів, упаковки чи інгредієнтів у тварин, а звідти — через фекалії — у садки, ґрунт і до дикої природи.
Читайте также: Генетичний секрет повільності. Вчені з’ясували, як ДНК лінивців компенсує їхній незвичайний метаболізм
Дослідники з Університету Сассекса та Університету Ексетера протестували 38 продуктів, що продаються у Великій Британії: 14 кормів для котів, 16 для собак і вісім для їжаків. Для кожного продукту вони купили шість окремих одиниць із різних партій, щоб не покладатися на якусь одну, можливо забруднену, упаковку. Загалом проаналізували 228 зразків по одному граму кожен.
Мікропластик — це фрагменти пластику, зазвичай менші за 5 міліметрів. Команда хімічно розклала корм, відфільтрувала залишок і застосувала інфрачервону спектроскопію — метод, що зчитує «хімічний відбиток» матеріалу, — аби ідентифікувати частинки. У результаті знайшли 95 підтверджених частинок мікропластику. Близько 28% усіх зразків дали позитивний результат. Та ще показовіше інше: мікропластик виявили у 76% продуктів і у 84% із 19 перевірених брендів.
«Ми знайшли мікропластик у 16 з 19 брендів, які тестували, включно з дуже відомими», — повідомила головна авторка дослідження, докторантка Емілі Тріфт.
Дешевші корми містили більше зразків із пластиком, ніж преміальні. Сухі корми мали більше часточок на грам, ніж вологі — однак вологий корм може призводити до вищого щоденного споживання, бо тварині потрібно з’їдати більшу порцію, щоб отримати достатньо калорій. Для великого собаки на вологому кормі дослідники оцінили щоденне споживання приблизно у 313 частинок мікропластику за помірного сценарію. У найгіршому випадку, заснованому лише на забруднених зразках, ця цифра зростала до 2 314 частинок на день.
Дослідження не показало точного джерела забруднення. Серед імовірних підозрюваних — інгредієнти, упаковка та обробка десь на цьому ланцюгу. Найпоширенішим полімером виявився поліестер, також часто траплялися поліакриламід, поліетилен і поліпропілен. Серед 21 продукту, що позиціонувався як корм на основі курятини, 90% мали щонайменше один зразок із пластиком.
Читайте также: Американська компанія показала проєкт атомної електростанції потужністю 1,5 ГВт з малими модульними реактором
Дослідники зазначили, що свою роль можуть відігравати рибні інгредієнти, культури, вирощені на забрудненому ґрунті, заводське обладнання та упаковка — щоб розділити ці джерела, потрібні додаткові дослідження. «Наші результати нагадують, що наші домашні тварини зазнають впливу тих самих хімічних забруднювачів, що й ми самі», — зазначила професорка Тамара Гелловей, екотоксиколог з Університету Ексетера. За її словами, очищення харчового ланцюга — критично важлива мета на майбутнє.
Вплив на здоров’я тварин не був головним фокусом дослідження, проте науковці кажуть, що ця тема заслуговує на подальшу увагу, адже багато тварин їдять той самий корм щодня. Більш того, домашні й дикі тварини можуть виводити ці частинки з організму, додаючи пластик у ґрунт. Люди також залишають корм для котів, собак та їжаків у садках, де його можуть з’їсти їжаки, лисиці чи борсуки. «Домашні тварини можуть мимоволі поширювати пластикове забруднення через свій корм і фекалії, впливаючи на дику природу та довкілля загалом», — сказала професорка Фіона Метьюз, екологиня з Університету Сассекса.
Фей Васс, виконавча директорка British Hedgehog Preservation Society, назвала результати тривожними, адже токсини здатні накопичуватися на частинках мікропластику.
Представники індустрії закликали до обережності в оцінках. «Продукція наших членів відповідає всім чинним регламентам і стандартам безпеки харчових продуктів, і власники тварин можуть і надалі впевнено годувати їх комерційними кормами», — заявив речник UK Pet Food, як повідомляє BBC.
Дослідження не доводить, що комерційний корм для тварин обов’язково небезпечний, і не дає простого правила для покупок. У преміальних кормів було менше позитивних зразків, але повністю вільними від забруднення вони теж не були. Сухий корм мав більше часточок на грам, але вологий міг давати більше за день. Самі дослідники не оприлюднили результати з назвами конкретних брендів чи продуктів.
Читайте также: Швидше у чотири рази. Клінічні випробування нового засобу від облисіння зафіксували значний ріст волосся