Бізнес проти вчених. Дональд Трамп скасував ключове наукове рішення про небезпеку парникових газів для здоров’я

Це рішення, ухвалене Агентством з охорони навколишнього середовища(EPA) ще за часів Барака Обами, стверджувало, що викиди парникових газів становлять пряму загрозу здоров’ю та добробуту населення. Відтепер це положення, відоме як «Заключення про загрозу», більше не діє, що значно ускладнить запровадження будь-яких обмежень на використання викопного палива для майбутніх урядів.

Читайте также: Яскраві рішення. Новий бюджетний MacBook може отримати шість варіантів кольорів — аналітик Марк Гурман

Дональд Трамп назвав цей крок«найбільшим в історії Америки заходом із дерегуляції», запевняючи, що скасування норм допоможе знизити витрати на регулювання на понад 1,3 трильйона доларів. За словами президента, попередні екологічні правила лише стримували розвиток автомобільної промисловості та обмежували вибір споживачів. Він стверджує, що американці отримають кращі та дешевші автомобілі, а саме рішення про небезпеку викопного палива нібито не мало під собою жодних правових чи фактичних підстав.

Наукова спільнота та екологічні організації висловили глибоке занепокоєння через такий поворот подій. Експерти наголошують, що 99,9% рецензованих досліджень підтверджують: зміна клімату спричинена діяльністю людини та шкодить здоров’ю. Скасування«Заключення про загрозу» називають«похмурим днем для науки», оскільки це рішення ігнорує зв’язок між забрудненням повітря та зростанням кількості захворювань легенів, а також збільшенням частоти стихійних лих.

Читайте также: Дефіцит оперативної пам’яті погіршується: «один із типів DRAM подорожчав на 75% лише за місяць»

Крім екологічних ризиків, аналітики застерігають про економічні наслідки для пересічних громадян. Відмова від кліматичного регулювання може призвести до зростання рахунків за електроенергію через спеку, здорожчання страхових полісів на житло через екстремальні погодні умови та підвищення цін на продукти харчування внаслідок втрат врожаю у фермерів. Представники громадських організацій зазначають, що такий крок вигідний лише керівникам великих нафтових компаній, тоді як американське суспільство залишається без захисту перед кліматичними загрозами.