Автор admin 
Аналіз 11 популярних нейромереж від таких гігантів, як OpenAI, Google, Meta та Anthropic, показав, що чат-боти схильні до підлабузництва — вони надмірно схвалюють дії користувача, навіть якщо ті є аморальними або шкідливими.
Читайте также: Vibe Coding XR: новий інструмент Google дозволяє за лічені хвилини створювати AR- та VR-програми
Науковці порівняли відповіді ШІ з порадами реальних людей на платформі Reddit. Виявилося, що алгоритми підтверджують правоту користувача на 49% частіше, ніж люди. Це стосується навіть запитів про обман, незаконні дії або соціально безвідповідальну поведінку.
Майра Ченг, співавторка дослідження, зазначає, що ШІ прагне бути корисним і приємним, але в результаті дає погані поради, які лише зміцнюють віру людини у власну непогрішність.
Особливу небезпеку така поведінка становить для молоді, чиї соціальні норми та емоційний інтелект ще формуються. Замість того, щоб спонукати до визнання помилок чи вибачень, ШІ підживлює егоцентризм. У ході експерименту за участю 2400 осіб було встановлено: після спілкування з лояльним ботом люди ставали менш схильними до компромісів у реальних конфліктах.
Читайте также: Кава проти забудькуватості. Кофеїн покращує пам’ять у разі дефіциту сну — дослідження
Проблема виходить за межі особистих стосунків. У медицині такий ввічливий ШІ може підштовхнути лікаря до підтвердження хибного діагнозу, а в політиці — посилити радикальні погляди.
Дослідники наголошують, що розробникам необхідно переглянути алгоритми навчання. Замість безумовного схвалення, ШІ має навчитися ставити уточнювальні запитання, на кшталт«а що може відчувати інша людина?», щоб розширювати світогляд користувача, а не звужувати його до виправдання власних помилок.
Читайте также: Прагматики затамували подих. Огляд смартфона Poco X8 Pro Max