Автор admin 
Поки музична індустрія воює зі штучним інтелектом у судах, Spotify вирішив зайняти іншу позицію — і очолити цей процес. Ко-CEO компанії Алекс Норстрем у великому інтерв’ю Financial Times захистив курс на інтеграцію ШІ-музики, назвавши майбутні продукти «легальними» і «контрольованими» — на противагу тому, що вже безконтрольно розповзається мережею.
Читайте также: Хто Така Ірка: біографія, кар’єра та особисте життя
«Ми хочемо бути легальними»
Норстрем не став робити вигляд, що критики згенерованої музики помиляються. Він визнав, що «негативні настрої існують, і частина з них цілком обґрунтована». Але попередив: штучний інтелект у музиці вже тут — і питання не в тому, чи буде він, а в тому, хто встановлюватиме правила гри.
«Навколо цього багато несанкціонованих спроб», — сказав Норстрем, маючи на увазі нерегульований ринок ШІ-інструментів для створення музики. — «Ми хочемо бути тими, хто робить це легально і під контролем».
Угода з Universal і мільйони реміксів
Минулого тижня Spotify уклав угоду з Universal Music Group — найбільшим рекорд-лейблом світу, до каталогу якого належать Тейлор Свіфт, Кендрік Ламар і Леді Гага. Угода дозволяє преміум-підписникам, які ідентифікують себе як «суперфани», створювати ліцензовані ШІ-кавери і ремікси пісень з каталогу артистів, що беруть участь у програмі.
Для інвесторів це прозвучало як сигнал: акції Spotify злетіли на 18%. Норстрем пояснив логіку просто — одна пісня може перетворитись на десять тисяч унікальних кавер-версій. Це перший випадок, коли великий стрімінговий сервіс запустив комерційний ШІ-продукт за прямої підтримки мейджор-лейблу.
30–44% нових завантажень — це ШІ-музика
Масштаб проблеми, яку Spotify намагається «очолити», вражає. За даними на 2026 рік, треки, створені штучним інтелектом, становлять від 30 до 44% усіх нових щоденних завантажень на стрімінгових платформах — зокрема на Deezer. Тобто майже кожен другий новий трек, що з’являється у каталозі, згенерований алгоритмом, а не людиною.
На цьому фоні галузь розколота на два табори. Universal і Sony судяться зі стартапами Suno та Udio, звинувачуючи їх у масовому порушенні авторських прав — компанії нібито тренували моделі на захищеному контенті без дозволу. Водночас ті самі Universal і Sony вже видали ліцензії на свою музику деяким ШІ-компаніям: у тому числі Udio, Klay Vision і Stability AI.
Читайте также: Пентагон платитиме більше. SpaceX домоглася підвищення цін за Starlink — Reuters
Як платформи борються зі «сміттям»
Реакція на «ШІ-слоп» — масовий потік низькоякісного згенерованого контенту — у різних компаній кардинально різна.
- Spotify запровадив значок «Verified by Spotify», що відрізняє живих авторів від ШІ-акаунтів. Платформа також видаляє подкасти й треки, що імітують реальних артистів без їхньої згоди.
- Deezer маркує весь ШІ-контент і активно виключає синтетичні треки з рекомендацій — щоб не підрізати роялті реальних музикантів.
- YouTube обрав протилежний підхід: платформа відкрита до ШІ-контенту і навіть запустила власні інструменти — зокрема Dream Track для легального використання відомих голосів. Єдина умова: автори зобов’язані розкривати аудиторії штучну природу такого контенту.
Норстрем відкинув побоювання щодо конкуренції з боку спеціалізованих стартапів. «Порівняно зі стартапом… наші інвестиції на одного підписника будуть мізерними», — зазначив він. — «Масштаб породжує масштаб. Переможці перемагають ще більше».
Ліцензійні угоди, за його словами, захистять музикантів — саме цим Spotify відрізняється від «диких» ШІ-сервісів, які діють у правовій сірій зоні.
Критики, втім, ставлять інше питання: чи захищають ліцензії артистів насправді — чи просто легалізують заміну їхньої праці алгоритмом, тепер уже з офіційним благословенням лейблів?
Нагадаємо, нещодавно американця визнали винним і посадили на 5 років за веб-трансляції згенерованих ним пісень.
Читайте также: Не Rust, але вже ближче: Microsoft нарешті взялась за безпеку пам’яті у C#
Підписуйтесь на нас у соцмережах: Telegram | Facebook | LinkedIn