Автор admin 
Протистояння між Міністерством цифрової трансформації та головою парламентського Комітету з питань фінансів Данилом Гетманцевим набуває нових обертів. Позавчора на сайті Мінцифри було опубліковано розгорнуту офіційну відповідь на критику нардепа, назвавши його дії «багатомісячною кампанією дискредитації», а вже наступного дня Гетманцев відповів серією слайдів у Telegram — із власними контраргументами та посиланням на документи.
Читайте также: Для ймовірнісних обчислень. Вчені створили перший у світі кремнієвий спінтронний чип
Нагадаємо, що конфлікт стосується контролю над одним із найприбутковіших і найбільш непрозорих ринків країни — азартними іграми та лотереями.
Хто за що відповідав: спір про повноваження
Центральне питання суперечки — коли саме Мінцифра отримала реальні повноваження у сфері азартних ігор, і чи несе вона відповідальність за п’ять років бездіяльності КРАІЛ.
Позиція Мінцифри полягає в тому, що міністерство отримало відповідні повноваження лише у квітні 2025 року, після ухвалення постанови Кабміну № 159 та набуття чинності Законом № 4116. До цього за запуск Державної системи онлайн-моніторингу (ДСОМ) відповідав виключно КРАІЛ — спеціально створений незалежний регулятор. Саме КРАІЛ, попри п’ять років існування, так і не запустив систему.
Гетманцев у слайдах апелює до Постанови Кабміну № 924 від 19 серпня 2022 року, яка, на його думку, свідчить про те, що Федоров мав відношення до координації в цій сфері ще з 2022-го.
Мінцифра визнає існування цього документа, але трактує його інакше: постанова лише включила питання азартних ігор до порядку денного урядового комітету під головуванням Федорова — і не більше. Жодних управлінських повноважень над КРАІЛ чи обов’язку запускати ДСОМ документ не передбачав.
Цей спір про юридичні деталі — не формальний. Від його вирішення залежить, хто несе відповідальність за роки, коли нелегальний гральний ринок процвітав без нормального державного нагляду. Бездіяльність регулятора коштувала державі десятків мільярдів гривень, які «розповзлись» по офшорах та криптогаманцях.
Конкурс на ліцензії: «фейк» чи законна процедура?
Гетманцев називає конкурс операторів державних лотерей, проведений PlayCity, «фейковим» — оскільки до участі по суті не могли долучитися іноземні оператори.
У відповідь Мінцифра стверджує, що конкурс проходив суворо в рамках чинного Закону «Про державні лотереї» 2012 року, який і закріпив фактичну монополію трьох існуючих операторів, встановивши вимоги, яким могли відповідати лише вони: три роки досвіду саме в Україні, статутний капітал від 30 млн грн та мережа розповсюдження по всій країні.
Тут Мінцифра завдає чи не найгострішого удару в усій дискусії: вказує, що в авторефераті докторської дисертації 2012 року сам Гетманцев зазначав свою причетність до розробки теоретичних положень, що лягли в основу саме цього закону. А в 2019 році він публічно визнавав конфлікт інтересів у лотерейній сфері через колишній зв’язок з оператором МСЛ.
Слайди Гетманцева у відповідь апелюють до іншого аргументу: Закон № 4116-ІХ від 04.12.2024 — той самий, який його Комітет вніс до законопроєкту № 9256-д — зруйнував монополію трьох операторів, відкривши доступ для нерезидентів з іноземним досвідом. Тобто, за логікою Гетманцева, саме завдяки його роботі конкурс мав би стати відкритим — але Мінцифра спеціально провела його так, ніби змін у законі не було.
Читайте также: Невідома аномалія. NASA завершило місію MAVEN після втрати зв’язку з апаратом біля Марса
Ліміти для гравців: захист чи профанація?
Наказ Мінцифри № 207 від 26.12.2025, що встановлює ліміти витрат на азартні ігри, — ще одна точка зіткнення. Гетманцев стверджував, що модель, за якою гравець самостійно оголошує свій середньомісячний дохід і від нього розраховується ліміт, — вигідна гральному бізнесу, бо жодної верифікації доходу не передбачено.
На слайдах це сформульовано жорстко: людина з ігровою залежністю навряд чи буде об’єктивною, коли декларує власний дохід, від якого залежать її подальші ставки. Існує високий ризик затягування таких людей у гру.
Мінцифра парирує: самостійне встановлення лімітів гравцем — це норма самого закону «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», а не вигадка Мінцифри. Наказ № 207 лише визначив верхню межу, за яку гравець не може вийти, — що є прямим обов’язком органу, що формує політику в цій сфері. Жодної вигоди для казино наказ не дає — навпаки, він встановлює конкретні обмеження.
PlayCity: реальний регулятор чи прикриття?
Гетманцев звинувачував PlayCity у повільному блокуванні нелегальних сайтів — за його даними, процес міг тривати місяцями. Мінцифра відповідає цифрами: сьогодні рішення про блокування доходить до провайдерів протягом однієї доби з моменту виявлення.
Разом з тим слайди Гетманцева наводять конкретний приклад: лише за зверненнями СБУ за січень–квітень 2026 року було заблоковано близько 200 вебсайтів із нелегальними азартними іграми — тих, яких PlayCity «не бачило». Це свідчить не стільки про повільність, скільки про вибірковість моніторингу.
Схоже питання — і щодо реклами. Мінцифра звітує про 80 млн грн штрафів за рік і понад 700 заблокованих акаунтів. Гетманцев вказує на конкретні сайти — uakino.best та kinoukr.tv — які не мають статусу онлайн-медіа, не мають вікового обмеження 21+, але й досі рясніють рекламою азартних ігор. За його словами, він повідомляв про ці факти ще в листопаді 2025 року — і нічого не змінилося.
Що за цим стоїть
Публічна природа конфлікту сама по собі є симптомом. Мінцифра прямо вказує на «ознаки конфлікту інтересів» з боку Гетманцева — через його минулий зв’язок із лотерейним ринком. Гетманцев, у свою чергу, позиціонує себе як парламентський контролер, що захищає суспільство від безвідповідального регулятора і непрозорих конкурсів.
При детальному розгляді звинувачення у зв’язках Гетманцева з лотерейним бізнесом виглядають непереконливо: за словами депутата, до 2019 року йому належало лише 0,0019% акцій лотерейного оператора МСЛ — тієї самої компанії з трійки монополістів, яким були роздані ліцензії під спеціально заточені умови. Якби Гетманцев володів значною часткою в МСЛ, тоді б він, навпаки, був зацікавлений в тому, щоб його компанія продовжувала панувати на ринку лотерей. Факти, що нардеп отримує прибуток від МСЛ або має суттєвий капітал у цьому бізнесі, досі не наведено.
З іншого боку, не варто виключати, що за цілком аргументованими нападками на діяльність Михайла Федорова на чолі Мінцифри стоїть не лише бажання захистити державний бюджет від розкрадання. Фамільярність Данила Гетманцева, яка межує з хамством, на адресу «Міши» Федорова чи «Діми» Разумкова може бути пов’язана з майбутніми парламентськими виборами, які рано чи пізно, але все одно відбудуться у встановлений законом термін. Голова фінансового комітету не приховує, що готовий взяти в них участь, тому конкуренти на близькому електоральному полі йому не дуже потрібні.
Телеграм-канал Данила Гетманцева — невичерпний кладезь інформації про корупцію в Мінцифри, за що автора можна лише похвалити. Однак, якщо ввести в пошуку магічні слова «Енергоатом» чи «Міндіч», ви навряд чи знайдете там щось цікаве.
Читайте также: Влад Росс Настоящая Фамилия: биография, карьера и личная жизнь
Підписуйтесь на нас у соцмережах: Telegram | Facebook | LinkedIn