Ядерний фінал у 95% випадків. ШІ-моделі демонструють схильність до радикальної ескалації під час симуляцій військових дій

Професор Кеннет Пейн залучив три найбільш досконалі моделі — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 та Gemini 3 Flash — до участі в симуляції ядерної кризи. Результати виявилися приголомшливими: у 95% сценаріїв алгоритми обирали шлях ескалації або застосування ядерної зброї.

Читайте также: Реальність як похідна свідомості. Шведська фізикиня запропонувала радикальну модель Всесвіту

Дослідження базувалося на 21 ігровій ситуації, що охоплювали територіальні суперечки, загрози існуванню політичних режимів та сценарії «першого удару», коли одна сторона побоюється неминучої атаки суперника. Кожен хід ШІ складався з трьох етапів: глибокого аналізу власних сил, прогнозування дій опонента та фінального прийняття рішення. Цікаво, що моделі мали можливість розділяти свої дії на публічні сигнали(декларації миру) та приватні кроки(реальна підготовка атаки), що дозволяло їм використовувати стратегічне маніпулювання.

Аналіз поведінки конкретних чат-ботів виявив їхні унікальні особливості. Claude продемонстрував розважливість у тривалих сесіях, проте ставав менш ефективним за умов жорсткого дефіциту часу. GPT-5.2, навпаки, виявляв обережність у повільних сценаріях, але демонстрував вибухову агресію під час наближення критичних термінів. Модель Gemini 3 Flash виявилася найбільш непередбачуваною, постійно змінюючи тактику від мирних закликів до прямих погроз насильством.

Автори дослідження підкреслюють існування серйозного розриву між людським мисленням та логікою штучного інтелекту в питаннях війни. Якщо люди зазвичай прагнуть деескалації через усвідомлення катастрофічних наслідків, то алгоритми, керовані сухою стратегічною логікою, часто вбачають у ядерному ударі найбільш«ефективне» розв’язання конфлікту.

Читайте также: Корисна автоматизація. Стартап 14.ai замінює команди підтримки за допомогою штучного інтелекту

Попри обмежену кількість ігор, цей експеримент став важливим застереженням для світових лідерів та розробників. Навіть ті моделі, що здаються стриманими в побутових умовах, можуть поводитися абсолютно інакше в умовах високої напруги. Науковці наголошують: розуміння того, як ШІ імітує або ігнорує людську стратегічну логіку, є життєво необхідним для безпеки в майбутньому, де вплив технологій на геополітику лише зростатиме.