Автор admin 
США та Іран оголосили про тимчасову угоду про відновлення Ормузької протоки, але парі Polymarket вимагає «постійного» припинення воєнних дій, йдеться в статті The Next Web.
Читайте также: Невже без Кратоса? God of War Laufey може вийти у першій половині 2027 року
Ринок ставок Polymarket стосовно мирної угоди США з Іраном на суму 345 мільйонів доларів є предметом суперечок, оскільки тимчасова угода може не відповідати вимозі контракту щодо «постійного» миру.
Polymarket, найбільша біржа прогнозного ринку, має обсяг торгів понад 345 мільйонів доларів, який застряг у підвішеному стані через питання семантики. Трейдери зробили ставки на те, чи підпишуть Сполучені Штати та Іран постійну мирну угоду. Обидві країни оголосили про угоду минулими вихідними, але незрозуміло, чи відповідає ця заява умовам, записаним у контрактах.
Суперечка зосереджена навколо одного слова: постійний. Правила врегулювання Polymarket вимагають, щоб будь-яка кваліфікаційна угода «чітко вказувала на те, що військові дії між Сполученими Штатами та Іраном припинилися або припиняться назавжди». Тимчасові угоди про припинення вогню не враховуються.
Те, що насправді сталося, є більш неоднозначним. У суботу прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шаріф оголосив, що дві країни досягли угоди, що передбачає «негайне та остаточне припинення військових операцій на всіх фронтах». Але в понеділок з’явилися деталі, що стосуються тимчасової угоди про повторне відкриття Ормузької протоки на 60 днів, делегації обох сторін мають намір продовжити переговори в Катарі цього тижня, а меморандум про взаєморозуміння, який, як очікується, буде підписаний у Швейцарії в п’ятницю.
Формулювання заяви Пакистану звучить так, ніби воно відповідає вимогам. Фактичні умови угоди, 60-денна рамкова угода з невирішеними питаннями щодо ядерної програми Ірану, виглядають тимчасовими. Трейдери з обох сторін вважають, що вони мають рацію.
Читайте также: Третій керівник за два роки. Голова Xbox Game Studios іде з посади на тлі чуток про нові звільнення
Пропозицію щодо вирішення контракту на «так» було подано в неділю ввечері. Її швидко оскаржили власники UMA, криптовалютного токена, який використовується для арбітражного вирішення спірних питань на Polymarket. Суперечка запускає процес, у якому власники токенів UMA обговорюють докази в чаті Discord, а потім голосують за результат.
Саме тут стає помітною структурна проблема. Аналіз Bloomberg, опублікований минулого місяця, показав, що лише дев’ять гаманців контролюють понад половину токенів UMA, що використовуються для голосування за суперечки. Ці дев’ять анонімних власників можуть визначати результат контрактів на сотні мільйонів доларів, не розкриваючи свою особу та не повідомляючи, чи мають вони позиції на ринках, які вони розглядають.
Згідно зі звітами Bloomberg, понад 60 відсотків активних виборців UMA також мають облікові записи Polymarket. У понад 300 суперечках принаймні один виборець мав пряму фінансову зацікавленість у контракті, за яким він виносив рішення. Система стимулює виборців погоджуватися з очікуваною більшістю, а не з об’єктивними фактами, оскільки виборці, які не погоджуються, втрачають частину своїх токенів.
В квітні 2026 року NV писав, що група нових облікових записів на ринку прогнозів Polymarket зробила «дуже конкретні та своєчасні» ставки на те, чи досягнуть США та Іран угоди про припинення вогню 7 квітня, що принесло цим клієнтам сотні тисяч доларів прибутку.
Журналісти зауважують, що ці ставки були зроблені попри те, що за кілька годин до оголошення двотижневого припинення вогню у вівторок, 7 квітня, риторика президента США Дональда Трампа різко загострилася, і було мало сигналів про наближення угоди.
Читайте также: В когось збулась мрія дитинства. Рідкісну копію гри Super Mario Bros. з наклейкою продали за 3 мільйони доларів