Автор admin 
Головний архітектор Linux Лінус Торвальдс різко відповів учасникам проєкту, які виступають проти використання штучного інтелекту в розробці ядра. За його словами, ті, хто не згоден з таким курсом, можуть скористатися правом зробити форк (скопіювати код для створення власної версії) — або просто піти. Про це пише Neowin.
Читайте также: Чому OEM-номер став основою точного підбору деталей
Приводом для конфлікту стала суперечка щодо Sashiko — генеративного ШІ-бота, який рецензує патчі, що надходять до проєкту. Давній учасник ядра Лоран Пеншар вважає, що згенеровані ботом рев’ю не повинні надсилатися напряму розробникам, чий код перевіряється. Мейнтейнери обговорювали, чи варто дати розробникам можливість відмовитися від отримання таких автоматичних рецензій — і що робити, якщо розробник відмовився, а штучний інтелект згодом знайшов критичний баг, який пропустив мейнтейнер.
Обстоюючи свою позицію, Пеншар посилався на опубліковані 18 червня рекомендації Software Freedom Conservancy (SFC) щодо інструментів на основі LLM, які закликають опенсорс-проєкти поважати рішення розробників відмовитися від ШІ.
Інший учасник проєкту, Роман Гущин, заперечив: перевіряти й вручну пересилати кожне ШІ-рев’ю немає сенсу, адже весь сенс штучного інтелекту — заощаджувати час мейнтейнера, а й позиція SFC, за його словами, не є спільною позицією проєкту Linux.
Невдалий експеримент з медіа-підсистемою
Теза про те, що штучний інтелект прискорює розробку, натрапила на показовий контрприклад: розробники медіа-підсистеми спробували дозволити Sashiko публікувати свої рецензії напряму в основну поштову розсилку розробників. Експеримент провалився — бот генерував типовий «словесний салат» із вигаданих проблем, який лише плутав розробників. Ті, своєю чергою, ескалювали ці коментарі моделі до мейнтейнерів-людей, що зрештою створило для супроводжуючих ще більше роботи.
Позиція Торвальдса
Торвальдс погодився, що Linux не є «анти-AI» проєктом, і заявив, що не має терпіння до розробників, які ховають голову в пісок і роблять враження, що ніякого штучного інтелекту не існує. За його словами, як головний мейнтейнер він однозначно наполягатиме на збереженні ШІ-інструментів у процесі розробки, оскільки вони допомагають швидко знаходити баги.
Творець Linux також зауважив, що критики недоліків штучного інтелекту мали б подивитися на себе: людський інтелект теж регулярно припускається прикрих помилок, а операційна система, за його словами, не працює за принципами «проєкту соціальної справедливості».
Читайте также: Дуже нішевий пристрій. Компанія OpenAI представила свій перший фізичний гаджет
Лінус Торвальдс раніше висловлювався про штучний інтелект суперечливо — ще наприкінці 2025 року він назвав його одночасно «бульбашкою і революцією», зазначивши, що такі інструменти чудово підходять для швидкого старту нових проєктів, але повністю провалюються в довгостроковій підтримці коду.
У травні 2026 року він також відкрито висловлював обурення, коли розробників завалили однотипними низькоякісними баг-репортами, згенерованими LLM. Щоб зупинити цей потік, він позбавив такі звіти статусу конфіденційності — це змусило дослідників припинити скидати величезні малозмістовні тексти в приватні канали безпеки та почати робити реальну перевірку.
Опенсорс-спільнота загалом стикається з дилемою: LLM-моделі стали настільки якісними, що допомагають писати переважно коректний код швидше — але водночас це знижує поріг входу настільки, що майже будь-хто може згенерувати баг-репорт чи патч, не розуміючи й не перевіряючи, чи він взагалі правильний.
Варто зауважити, що не всі великі опенсорс-проєкти рухаються в тому ж напрямку, що й Linux. Раніше цього місяця популярний ігровий рушій Godot, на якому побудовані такі інді-хіти, як Brotato, оновив політику контриб’юцій і повністю заборонив пул-реквести, згенеровані штучним інтелектом. Схожі правила в травні 2026 року запровадили розробники емулятора PlayStation 3 RPCS3, порадивши учасникам «навчитися програмувати», а не надсилати ШІ-код, який вони самі не розуміють.
Нагадаємо, нещодавно один дослідник вирішив порахувати, скільки рядків коду в Linux, та порівняти результат з різними версіями Windows.
Читайте также: Біовугілля замість вапняку. Барселона замінить частину асфальту на кісточки оливок
Підписуйтесь на нас у соцмережах: Telegram | Facebook | LinkedIn